Athlon 64 X2 5200+ vs Phenom X4 9850B
Общая производительность
Phenom X4 9850B опережает Athlon 64 X2 5200+ на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2736 | 2208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.54 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 (17 лет назад) | Август 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 112$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9850B опережает Athlon 64 X2 5200+ на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9850B быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 131% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 1.26 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9850B, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5200+ и Phenom X4 9850B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
