Phenom X4 9350e vs Athlon 64 X2 5200+
Общая производительность
Phenom X4 9350e опережает Athlon 64 X2 5200+ на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2329 | 2714 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.67 | 3.54 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2009) |
Дата выхода | Июль 2008 (15 лет назад) | Сентябрь 2006 (17 лет назад) |
Цена сейчас | 60$ | 62$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 X2 5200+ соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Phenom X4 9350e.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 285 мм2 | 220 мм2 |
Количество транзисторов | 450 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM2+ | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 89 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9350e опережает Athlon 64 X2 5200+ на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9350e быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 88% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.03 | 0.55 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 89 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9350e, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9350e и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.