Athlon 64 X2 5000+ vs Athlon X4 970

FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 A8-9600 A10-9700 A12-9800

Общая производительность

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.51
Athlon X4 970
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.71
+235%

Athlon X4 970 опережает Athlon 64 X2 5000+ на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Athlon X4 970 Athlon X4 970

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27751959
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2009)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходаМай 2006 (18 лет назад)27 июля 2017 (6 лет назад)
Цена сейчас106$59$

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных3.8 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм28 нм
Размер кристалла220 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов154 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2AM4
Энергопотребление (TDP)89 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5000+ 0.51
Athlon X4 970 1.71
+235%

Athlon X4 970 опережает Athlon 64 X2 5000+ на 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 X2 5000+ 782
Athlon X4 970 2644
+238%

Athlon X4 970 быстрее Athlon 64 X2 5000+ на 238% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.51 1.71
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 970, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5000+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Celeron E3300 Celeron E3300
Athlon X4 970 Athlon X4 970
vs
i3-3250T Core i3 3250T
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium 4 HT 531 Pentium 4 HT 531
Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 LE-1620
vs
i7-1360P Core i7 1360P
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Sempron 2500+ Sempron 2500+
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
Pentium 4 HT 541 Pentium 4 HT 541
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
i7-12650H Core i7 12650H

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 172 голоса

Оцените Athlon 64 X2 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 голосов

Оцените Athlon X4 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5000+ и Athlon X4 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.