Athlon 64 X2 5000+ ضد Athlon X4 970

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A12-9800

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.51
Athlon X4 970
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.71
+235%

يتفوق Athlon X4 970 على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة هائلة 235 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Athlon X4 970 Athlon X4 970

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28492028
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)Bristol Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنهمايو 2006 ( منذ18 سنوات)27 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.8 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm28 nm
حجم الكريستال220 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات74 °C
عدد الترانزستورات154 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Dual-channel

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 5000+ 0.51
Athlon X4 970 1.71
+235%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 5000+ 786
Athlon X4 970 2644
+236%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.51 1.71
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 90 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 65 واط

يحتوي Athlon X4 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 235.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.9% من استهلاك الطاقة،

Athlon X4 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 5000+ و Athlon X4 970 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Athlon X4 970 Athlon X4 970
ضد
Celeron G5900 Celeron G5900
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
i7-4770HQ Core i7 4770HQ
ضد
Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600
i7-2600K Core i7 2600K
ضد
i3-10300 Core i3 10300
E1-1500 E1 1500
ضد
Celeron 430 Celeron 430
i3-3225 Core i3 3225
ضد
m3-7Y30 Core m3 7Y30
A8-3500M A8 3500M
ضد
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
Athlon 1000 Athlon 1000
ضد
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Athlon II M320 Athlon II M320
ضد
Ryzen Embedded 8845HS Ryzen Embedded 8845HS
Pentium M 760 Pentium M 760
ضد
Processor N100 Processor N100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 174 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 أصوات

قيم Athlon X4 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 5000+ أو Athlon X4 970, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.