Athlon 64 X2 4600+ vs Athlon 64 X2 TK-57

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4600+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.45
+15.4%
Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39

Athlon 64 X2 4600+ опережает Athlon 64 X2 TK-57 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29363015
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64 (Desktop)2x Athlon 64
Энергоэффективность0.661.19
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Hawk-256
Дата выходанет данных (2024 года назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода$350нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.4 ГГц1.9 ГГц
Скорость шины1000 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет939нет данных
Энергопотребление (TDP)65 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4600+ 0.45
+15.4%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4600+ 720
+16.1%
Athlon 64 X2 TK-57 620

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 4600+ 227
+29%
Athlon 64 X2 TK-57 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 4600+ 409
+29.8%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.45 0.39
Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 31 Ватт

У Athlon 64 X2 4600+ следующие преимущества: производительность выше на 15.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-57: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 109.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4600+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4600+ предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 X2 TK-57 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 133 голоса

Оцените Athlon 64 X2 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4600+ и Athlon 64 X2 TK-57, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.