Athlon 64 X2 4400+ vs Athlon 64 X2 TK-55
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 4400+ опережает Athlon 64 X2 TK-55 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2965 | 3074 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | 2x Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 0.61 | 1.01 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Taylor / Hawk-256 |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 667 МГц |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.33 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 31 Ватт |
У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: производительность выше на 27.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 109.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4400+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-55 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 X2 TK-55 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
