Athlon 64 X2 4400+ vs Athlon 64 X2 TK-55

Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.42
+27.3%
Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33

Athlon 64 X2 4400+ опережает Athlon 64 X2 TK-55 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29813090
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64 (Desktop)2x Athlon 64
Энергоэффективность0.611.01
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Taylor / Hawk-256
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины1000 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512Kнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Количество транзисторов233 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет939нет данных
Энергопотребление (TDP)65 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
+27.3%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4400+ 675
+30.3%
Athlon 64 X2 TK-55 518

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 X2 4400+ 1639
+24.5%
Athlon 64 X2 TK-55 1316

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.33
Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 31 Ватт

У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: производительность выше на 27.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 109.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4400+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-55 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 X2 TK-55 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
FX-4350 FX 4350
Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual Core T3100
vs
Celeron N5100 Celeron N5100
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
i3-8100F Core i3 8100F
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Celeron 4205U Celeron 4205U
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
i7-1260P Core i7 1260P
Duo T2400 Core Duo T2400
vs
Celeron M 520 Celeron M 520
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
vs
Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5800U
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
vs
Ryzen 7 6800H Ryzen 7 6800H
Celeron M U3600 Celeron M U3600
vs
i5-12400F Core i5 12400F

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 140 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 TK-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.