Athlon 64 X2 4000+ vs Opteron 842
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2947 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.47 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Май 2006 (18 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 8 |
| Сокет | AM2 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 85 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 85 Ватт |
У Athlon 64 X2 4000+ следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Opteron 842: энергопотребление ниже на 4.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4000+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 842 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
