Athlon 64 X2 4000+ ضد Opteron 842
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 4000+ و Opteron 842 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3020 | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
كفاءة الطاقة | 0.46 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
تاريخ الافراج عنه | مايو 2006 ( منذ18 سنوات) | يونيو 2003 ( منذ21 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 4000+ و Opteron 842 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 1 |
الخيوط | 2 | 1 |
التردد الأقصى | 2 GHz | 1.6 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K | 1 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 130 nm |
حجم الكريستال | 220 مم2 | 193 مم2 |
عدد الترانزستورات | 154 million | 106 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 4000+ و Opteron 842 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 8 |
قابس كهرباء | AM2 | 940 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
النوى المادية | 2 | 1 |
الخيوط | 2 | 1 |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 130 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 85 واط |
يحتوي Athlon 64 X2 4000+ يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%
أما Opteron 842، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.7% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 4000+ و Opteron 842 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Athlon 64 X2 4000+ مخصص لسطح المكتب وأن Opteron 842 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.