Athlon 64 FX-74 vs Celeron N3050

FX-62 FX-74 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE
VS
N3000 N3050 N3060 N3150 N3160 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка производительности

Athlon 64 FX-74
2006, 500$
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.55
+61.8%
Celeron N3050
2015, 107$
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.34

Athlon 64 FX-74 опережает Celeron N3050 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Celeron N3050 Celeron N3050

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30683305
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.010.01
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.192.41
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Braswell (2015−2016)
Дата выходаНоябрь 2006 (19 лет назад)1 апреля 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$500$107

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 практически одинаковое соотношение цены и качества.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла235 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов227 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)125 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon 64 FX-74 0.55
+61.8%
Celeron N3050 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon 64 FX-74 972
+63.9%
Образцы: 2
Celeron N3050 593
Образцы: 924

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.55 0.34
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 6 Ватт

У Athlon 64 FX-74 следующие преимущества: производительность выше на 61.8%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: технологический процесс более тонкий на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.

Мы рекомендуем AMD Athlon 64 FX-74, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N3050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-74 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3050 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
vs
Core 2 Duo E7300 Core 2 Duo E7300
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
E1-2500 E1 2500
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
vs
Pentium Extreme Edition 965 Pentium Extreme Edition 965
A8-5500 A8 5500
vs
Athlon II X2 255 II X2 255
Athlon 1200 Athlon 1200
vs
3 100HL 3 100HL
Athlon 600 Athlon 600
vs
Athlon 64 X2 4000+ 64 X2 4000+
Athlon 600 Athlon 600
vs
Athlon 64 X2 5400+ 64 X2 5400+
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
A6-9220e A6 9220e
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
vs
Pentium D 965 EE D 965 EE
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
vs
i5-12500H i5 12500H
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 FX-60 64 FX-60
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
i7-12700 i7 12700
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Celeron N4020 Celeron N4020

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.3 3 голоса

Оцените Athlon 64 FX-74 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 603 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 FX-74 и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.