Athlon 64 X2 4400+ vs Celeron N3050

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.42
+13.5%
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37

Athlon 64 X2 4400+ опережает Celeron N3050 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Celeron N3050 Celeron N3050

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29803042
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron
Энергоэффективность0.615.84
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Braswell (2015−2016)
Дата выходанет данных1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512K1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов233 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет939FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
+13.5%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4400+ 675
+14.8%
Celeron N3050 588

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 X2 4400+ 1639
+31.9%
Celeron N3050 1243

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.37
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: производительность выше на 13.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4400+, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3050 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
i5-2300 Core i5 2300
vs
Ryzen 7 7700X Ryzen 7 7700X
Celeron 2955U Celeron 2955U
vs
A4-9125 SoC A4 9125 SoC
i7-4800MQ Core i7 4800MQ
vs
i5-12450HX Core i5 12450HX
FX-8300 FX 8300
vs
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
Ryzen 7 8845HS Ryzen 7 8845HS
i7-4960HQ Core i7 4960HQ
vs
i5-1155G7 Core i5 1155G7
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
Ryzen 5 1600X Ryzen 5 1600X
vs
Ryzen 5 PRO 5650U Ryzen 5 PRO 5650U
FX-9370 FX 9370
vs
i9-11900KF Core i9 11900KF
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
i5-13500T Core i5 13500T

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 140 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.