Athlon 64 FX-72 vs Athlon II X2 240e

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-72
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
1.17
+82.8%
Athlon II X2 240e
2009
2 ядра / 2 потока, 45 Вт
0.64

Athlon 64 FX-72 опережает Athlon II X2 240e на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23802769
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.61
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.851.30
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Regor (2009−2013)
Дата выходаНоябрь 2006 (18 лет назад)20 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$35

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалла235 мм2117 мм2
Количество транзисторов227 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFAM3
Энергопотребление (TDP)125 Вт45 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-72 1.17
+82.8%
Athlon II X2 240e 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-72 1794
+81.8%
Athlon II X2 240e 987

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 0.64
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 45 Ватт

У Athlon 64 FX-72 следующие преимущества: производительность выше на 82.8%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 240e: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 177.8%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-72, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72
AMD Athlon II X2 240e
Athlon II X2 240e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 5 голосов

Оцените Athlon 64 FX-72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 11 голосов

Оцените Athlon II X2 240e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 240e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.