Athlon 64 FX-62 vs Athlon 64 X2 5200+
Общая производительность
Athlon 64 FX-62 опережает Athlon 64 X2 5200+ на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2654 | 2726 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.24 | 3.54 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | нет данных | Сентябрь 2006 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 28$ | 62$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 X2 5200+ соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у Athlon 64 FX-62.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Шина | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 89 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 FX-62 опережает Athlon 64 X2 5200+ на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 FX-62 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 18% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.64 | 0.55 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 89 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-62, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
