Athlon 64 FX-62 vs A4-9120
Совокупная оценка эффективности
A4-9120 опережает Athlon 64 FX-62 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2769 | 2636 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Athlon 64 (Desktop) | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 0.48 | 4.86 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 10-15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и A4-9120 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 0.77 |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 10 Ватт |
У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 22.2%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем выбирать A4-9120, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
