Athlon 64 FX-55 vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 8300G опережает Athlon 64 FX-55 на целых 3484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3220 | 891 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.01 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.23 | 13.13 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 10 октября 2004 (20 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $180 | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 104 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-55 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 8.96 |
| Новизна | 10 октября 2004 | 8 января 2024 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 104 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 3 8300G следующие преимущества: производительность выше на 3484%, новее на 19 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 3150%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
