Athlon 64 4000+ vs Opteron 248
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 4000+ и Opteron 248, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | San Diego (2001−2005) | SledgeHammer (2003−2004) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | Ноябрь 2003 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | $12 |
| Цена сейчас | 94$ (0.6x) | 45$ (3.8x) |
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 4000+ и Opteron 248: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 4000+ и Opteron 248, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 230 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 4000+ и Opteron 248 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 939 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 89 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 4000+ и Opteron 248 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 248 быстрее Athlon 64 4000+ на 40% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Стоимость | $160 | $12 |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 4000+ и Opteron 248. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 4000+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 248 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 4000+ и Opteron 248 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
