Athlon 64 3600+ vs Core 2 Duo P8700
Совокупная оценка производительности
Core 2 Duo P8700 опережает Athlon 64 3600+ на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3343 | 3116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 0.16 | 0.93 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (21 год назад) | 1 января 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.53 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.53 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V - 1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo P8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.55 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 25 Ватт |
У Core 2 Duo P8700 следующие преимущества: производительность выше на 61.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 256%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo P8700, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo P8700 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
