Athlon 64 3500+ vs Opteron X2 880
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3500+ и Opteron X2 880, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3240 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.26 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | San Diego (2001−2005) | Egypt (2005−2006) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | Сентябрь 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $59 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3500+ и Opteron X2 880: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3500+ и Opteron X2 880, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 230 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 227 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3500+ и Opteron X2 880 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 939 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 3500+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Opteron X2 880: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3500+ и Opteron X2 880. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3500+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron X2 880 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
