Athlon 64 3500+ vs Opteron X2 880
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3500+ und Opteron X2 880 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3240 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 0.26 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | San Diego (2001−2005) | Egypt (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (24 Jahre vor) | September 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $59 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3500+ und Opteron X2 880: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3500+ und Opteron X2 880, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 230 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | 233 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3500+ und Opteron X2 880 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | 939 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Athlon 64 3500+ hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
Opteron X2 880 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 3500+ und Opteron X2 880 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon 64 3500+ für Desktops und Opteron X2 880 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
