Athlon 64 3200+ vs Sempron 2200+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 3200+ опережает Sempron 2200+ на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3231 | 3350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $30 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 101 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 62 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 0.12 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 62 Ватт |
У Athlon 64 3200+ следующие преимущества: производительность выше на 58.3%.
С другой стороны, преимущества Sempron 2200+: энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3200+, поскольку он выигрывает у Sempron 2200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Sempron 2200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
