Athlon 64 3200+ vs Ryzen Threadripper 3970X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3970X опережает Athlon 64 3200+ на целых 21047% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3564 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.12 | 5.42 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2006) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Апрель 2006 (20 лет назад) | 25 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $1,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 8 × 16 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 754 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 35.95 |
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 280 Ватт |
У Athlon 64 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3970X: производительность выше на 21047%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1757%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
