Athlon 64 3200+ vs Phenom II X4 P940
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3245 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | 4x AMD Phenom II |
Энергоэффективность | 0.20 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Champlain (2010−2011) |
Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 4 октября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $150 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | 754 | S1 (S1g4) |
Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 |
VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom II X4 P940 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 256%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 P940 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Phenom II X4 P940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.