Athlon 64 3200+ vs Atom C3708
Совокупная оценка производительности
Atom C3708 опережает Athlon 64 3200+ на целых 1153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3516 | 2045 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.33 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.08 | 5.32 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | 15 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $209 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Athlon 64 3200+ и Atom C3708 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3200+ и Atom C3708: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Atom C3708, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 17 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 448 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Atom C3708 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 754 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Atom C3708 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3200+ и Atom C3708 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Atom C3708 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и Atom C3708. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4: 2133 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Atom C3708 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 16 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 4x10/2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и Atom C3708 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 2.13 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 17 Ватт |
У Atom C3708 следующие преимущества: производительность выше на 1152.9%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 828.6%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
Мы рекомендуем Intel Atom C3708, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom C3708 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
