Athlon 64 3000+ vs Ryzen 7 4700U

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует819
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Renoir-U (Zen 2)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$65нет данных
Цена сейчас54$ (0.8x)521$

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер18
Потоков18
Базовая частотанет данных1.8 ГГц
Максимальная частота2 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм7 нм
Размер кристалла193 мм2156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млн9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754FP6
Энергопотребление (TDP)89 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 7

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 3000+ 334
Ryzen 7 4700U 13400
+3912%

Ryzen 7 4700U быстрее Athlon 64 3000+ на 3912% в Passmark.

Преимущества и минусы


Ядер 1 8
Потоков 1 8
Технологический процесс 130 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 25 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 4700U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 107 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1294 голоса

Оцените Ryzen 7 4700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Ryzen 7 4700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.