Athlon 64 3000+ vs Celeron 900
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | нет данных |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 1 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | нет данных |
| Цена сейчас | 54$ (0.8x) | 42$ |
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3000+ и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Celeron 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron 900 быстрее Athlon 64 3000+ на 19% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Celeron 900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
