Athlon 64 2800+ vs Pentium III 1266S

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 2800+
2004
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.19
Pentium III 1266S
2001
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.19

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32563243
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.200.60
Кодовое название архитектурыNewCastle (2004)Tualatin (2000−2002)
Дата выходаАпрель 2004 (20 лет назад)Июль 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$100нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.8 ГГц1.27 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб8 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм280 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных69 °C
Количество транзисторов69 млн44 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754370
Энергопотребление (TDP)89 Вт30 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 2800+ 0.19
Pentium III 1266S 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 2800+ 295
Pentium III 1266S 309
+4.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 30 Ватт

У Pentium III 1266S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 196.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 2800+
Athlon 64 2800+
Intel Pentium III 1266S
Pentium III 1266S

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 36 голосов

Оцените Athlon 64 2800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Pentium III 1266S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 2800+ и Pentium III 1266S, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.