Athlon 64 2800+ vs Celeron M 333
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2800+ и Celeron M 333, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3292 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.19 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | NewCastle (2004) | Banias (2003) |
| Дата выхода | Апрель 2004 (20 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $100 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2800+ и Celeron M 333: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2800+ и Celeron M 333, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 69 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2800+ и Celeron M 333 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 5 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1680%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2800+ и Celeron M 333. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2800+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 333 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2800+ и Celeron M 333 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
