Atom N270 vs Celeron M 333
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N270 и Celeron M 333, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3391 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.39 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | DiamondVille (2008−2009) | Banias (2003) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $44 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N270 и Celeron M 333: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N270 и Celeron M 333, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 99 МГц | 900 МГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | 400 МГц |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 25.9638 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 47 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N270 и Celeron M 333 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | PBGA437 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 2.5 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N270 и Celeron M 333 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N270 и Celeron M 333 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N270 и Celeron M 333 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N270 и Celeron M 333. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 5 Ватт |
У Atom N270 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom N270 и Celeron M 333. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N270 и Celeron M 333 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
