Athlon 5370 vs Processor 300
Совокупная оценка эффективности
Processor 300 опережает Athlon 5370 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 5370 и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2339 | 1309 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 4.54 | 9.28 |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 5370 и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 5370 и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 163 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 5370 и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM1 | FCLGA1700 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 5370 и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 5370 и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 5370 и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 5370 и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 192 Гб |
Количество каналов памяти | 1 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 5370 и Processor 300 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R3 Graphics | Intel UHD Graphics 710 |
Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.45 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5370 и Processor 300 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon 5370 и Processor 300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5370 и Processor 300 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 5370 и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 5370 и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.20 | 4.51 |
Новизна | 9 апреля 2014 | 8 января 2024 |
Ядер | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 46 Ватт |
У Athlon 5370 следующие преимущества: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 275.8%, и новее на 9 лет.
Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Athlon 5370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 5370 и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.