Athlon 5350 vs Athlon II X3 450
Общая производительность
Athlon II X3 450 опережает Athlon 5350 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 5350 и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2287 | 2263 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.06 | 4.89 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Rana (2009−2011) |
Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
Цена сейчас | 169$ | 22$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 450 соотношение цены и качества на 8050% лучше, чем у Athlon 5350.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 5350 и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 5350 и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Базовая частота | 2.05 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.05 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 5350 и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM1 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
FMA | FMA4 | нет данных |
AVX | + | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
PowerGating | + | нет данных |
Out-of-band | - | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
RAID | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 5350 и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3 |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 5350 и Athlon II X3 450 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R3 Graphics | нет данных |
Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
Enduro | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и Athlon II X3 450 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и Athlon II X3 450 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 5350 и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X3 450 опережает Athlon 5350 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X3 450 быстрее Athlon 5350 на 3% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon II X3 450 быстрее Athlon 5350 на 47% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon II X3 450 быстрее Athlon 5350 на 19% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.15 | 1.19 |
Новизна | 9 апреля 2014 | 21 сентября 2010 |
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 5350 и Athlon II X3 450. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 5350 и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.