Athlon 5350 vs Athlon II X3 425
Совокупная оценка эффективности
Athlon 5350 опережает Athlon II X3 425 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 5350 и Athlon II X3 425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2401 | 2476 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.94 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 4.24 | 0.99 |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Rana (2009−2011) |
Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 20 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 5350 и Athlon II X3 425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 5350 и Athlon II X3 425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Базовая частота | 2.05 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.05 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 5350 и Athlon II X3 425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM1 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 5350 и Athlon II X3 425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3 |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 5350 и Athlon II X3 425 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R3 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и Athlon II X3 425 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и Athlon II X3 425 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 5350 и Athlon II X3 425 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 5350 и Athlon II X3 425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.12 | 0.99 |
Новизна | 9 апреля 2014 | 20 октября 2009 |
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 5350 следующие преимущества: производительность выше на 13.1%, новее на 4 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 5350, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 5350 и Athlon II X3 425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.