Athlon 300U vs Ryzen 5 PRO 4650U

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.53
Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
8.25
+226%

Ryzen 5 PRO 4650U опережает Athlon 300U на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1754936
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD AthlonAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Энергоэффективность15.3850.15
Кодовое название архитектурыRaven Ridge 2 (2019)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)7 мая 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков412
Базовая частота2.4 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц4 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0PCIe 3.0
Множитель2421
Кэш 1-го уровня192 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалла209.78 мм2156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4940 млн9,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FP6
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памяти24
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с68.27 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 300U 2.53
Ryzen 5 PRO 4650U 8.25
+226%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 300U 3867
Ryzen 5 PRO 4650U 12632
+227%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 300U 3968
Ryzen 5 PRO 4650U 5289
+33.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon 300U 8724
Ryzen 5 PRO 4650U 27559
+216%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Athlon 300U 308
Ryzen 5 PRO 4650U 1161
+277%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Athlon 300U 119
Ryzen 5 PRO 4650U 175
+47.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Athlon 300U 1.9
Ryzen 5 PRO 4650U 5.4
+184%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Athlon 300U 1623
Ryzen 5 PRO 4650U 3795
+134%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
Ryzen 5 PRO 4650U 4649
+153%

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
Ryzen 5 PRO 4650U 1071
+23.5%

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
Ryzen 5 PRO 4650U 186
+30.1%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Athlon 300U 6134
Ryzen 5 PRO 4650U 22199
+262%

Geekbench 3 32-bit single-core

Athlon 300U 2919
Ryzen 5 PRO 4650U 4010
+37.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.53 8.25
Видеоядро 2.98 6.04
Новизна 6 января 2019 7 мая 2020
Ядер 2 6
Потоков 4 12
Технологический процесс 14 нм 7 нм

У Ryzen 5 PRO 4650U следующие преимущества: производительность выше на 226.1%, видеоядро быстрее на 102.7%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 4650U, поскольку он выигрывает у Athlon 300U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 457 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 224 голоса

Оцените Ryzen 5 PRO 4650U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 300U и Ryzen 5 PRO 4650U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.