Athlon 3000G vs Celeron 6205
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1892 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | Intel Tiger Lake |
| Энергоэффективность | 3.06 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Tiger Lake U (2020) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 3000G и Celeron 6205: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Celeron 6205, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2/2 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Celeron 6205 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | BGA1499 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron 6205 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron 6205 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Celeron 6205. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Celeron 6205 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron 6205 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Видеоядро | 2.74 | 4.25 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 1 сентября 2020 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 6205: видеоядро быстрее на 55.1%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 3000G и Intel Celeron 6205. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 6205 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
