Athlon 3000G vs Athlon 5370
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Athlon 5370 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Athlon 5370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1681 | 2353 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.27 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.63 | 4.54 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Athlon 5370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Athlon 5370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Athlon 5370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon 5370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon 5370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Athlon 5370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-1600 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Athlon 5370 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R3 Graphics |
Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и Athlon 5370 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и Athlon 5370 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon 5370 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Athlon 5370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.82 | 1.20 |
Новизна | 21 ноября 2019 | 9 апреля 2014 |
Ядер | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 135%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 5370: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Athlon 5370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Athlon 5370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.