Athlon 200GE vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Athlon 200GE на целых 3837% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1908 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.81 | 7.73 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 июня 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $55 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Athlon 200GE и EPYC 9965 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 200GE и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 200GE и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 100.00 |
| Новизна | 1 июня 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 500 Ватт |
У Athlon 200GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 3837%, новее на 6 лет, на 9500% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 200GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 200GE предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
