Apple M5 Max vs Ryzen Threadripper 1920X
Совокупная оценка производительности
M5 Max опережает Ryzen Threadripper 1920X на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 705 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.97 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.09 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 3 марта 2026 (меньше года назад) | 13 июля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $799 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 12 |
| Потоков | 18 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.61 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 1.125 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 9600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 85.33 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 60 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M5 Max и Ryzen Threadripper 1920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.24 | 13.33 |
| Новизна | 3 марта 2026 | 13 июля 2017 |
| Ядер | 18 | 12 |
| Потоков | 18 | 24 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Apple M5 Max следующие преимущества: производительность выше на 149%, новее на 8 лет, на 50% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 367%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1920X: на 33% больше потоков.
Мы рекомендуем Apple M5 Max, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 1920X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M5 Max предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 1920X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
