Apple M5 Max vs EPYC 7502
Совокупная оценка производительности
M5 Max опережает EPYC 7502 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.02 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.97 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 марта 2026 (меньше года назад) | 7 августа 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,600 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры M5 Max и EPYC 7502: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M5 Max и EPYC 7502, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 32 |
| Потоков | 18 | 64 |
| Базовая частота | 3.048 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.61 ГГц | 3.35 ГГц |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M5 Max и EPYC 7502 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M5 Max и EPYC 7502 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M5 Max и EPYC 7502 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M5 Max и EPYC 7502. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M5 Max и EPYC 7502 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.51 | 30.30 |
| Новизна | 3 марта 2026 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 18 | 32 |
| Потоков | 18 | 64 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
У Apple M5 Max следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7502: на 78% больше ядер и на 256% больше потоков.
Мы рекомендуем Apple M5 Max, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7502 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M5 Max предназначен для ноутбуков, а EPYC 7502 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
