Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 9800X3D
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 7 9800X3D на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.70 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 29.41 | 19.97 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 7 ноября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $479 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.97 | 25.32 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 120 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 7 9800X3D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 9800X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 9800X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
