Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 3200G
Совокупная оценка производительности
M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 3 3200G на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 1567 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.90 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 11.78 | 2.59 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | 12 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $99 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.95 | 3.97 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 12 июня 2019 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 528.5%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
