Apple M3 Max 16-Core vs Apple M3 Pro 12-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Apple M3 Pro 12-Core на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M3 | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 31.39 | 56.33 |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 30 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 4.06 ГГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Количество транзисторов | 92000 млн | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 27 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и M3 Pro 12-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 16.07 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 27 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 61%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 12-Core: энергопотребление ниже на 188.9%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у M3 Pro 12-Core в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Apple M3 Pro 12-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
