Apple M3 Max 16-Core vs Apple M3 Pro 12-Core
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3 Max 16-Core ने M3 Pro 12-Core को प्रभावशाली 72% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 285 | 640 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | Apple M3 | Apple M3 |
| बिजली दक्षता | 12.76 | 21.39 |
| डेवलपर | Apple | Apple |
| प्रकाशन की तारीख | 30 अक्टूबर 2023 (2 वर्ष पहले) | 30 अक्टूबर 2023 (2 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
M3 Max 16-Core और M3 Pro 12-Core के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 16 | 12 |
| थ्रेड्स | 16 | 12 |
| आधार clock speed | 2.748 GHz | 2.748 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 4.06 GHz | 4.06 GHz |
| चिप लिथोग्राफी | 3 nm | 3 nm |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 92000 Million | 37000 Million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ M3 Max 16-Core और M3 Pro 12-Core की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 78 Watt | 27 Watt |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो M3 Max 16-Core और M3 Pro 12-Core के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core , Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है।
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 23.58 | 13.69 |
| भौतिक कोर | 16 | 12 |
| थ्रेड्स | 16 | 12 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 78 वाट | 27 वाट |
Apple M3 Max 16-Core का समग्र प्रदर्शन स्कोर 72% अधिक है, तथा इसमें 33% अधिक भौतिक कोर और 33% अधिक थ्रेड हैं।
दूसरी ओर, Apple M3 Pro 12-Core में 189% कम बिजली खपत है।
Apple M3 Max 16-Core हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Apple M3 Pro 12-Core को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
