Apple M1 vs EPYC 9255
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает M1 на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1455 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.10 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.14 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры M1 и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M1 и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 16000 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M1 и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M1 и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M1 и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.69 | 43.28 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У EPYC 9255 следующие преимущества: производительность выше на 822.8%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у Apple M1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
