Apple M1 vs EPYC 9255
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9255, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 'den 823% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1434 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 18.12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 23.05 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,495 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M1 ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 3.25 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 16000 Million | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M1 ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M1 ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M1 ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
M1 ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Periferik
M1 ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M1 и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.66 | 43.00 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
EPYC 9255 822.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9255 performans testlerinde Apple M1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9255 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
M1 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9255 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: