A9-9425 vs Sempron 3000+

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.71
+800%
Sempron 3000+
2005
1 ядро / 1 поток, 62 Вт
0.19

A9-9425 опережает Sempron 3000+ на целых 800% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Sempron 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20973309
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность10.860.29
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Palermo (2001−2005)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)1 октября 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$50

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Sempron 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Sempron 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3.1 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)128 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм130 нм
Размер кристалла124.5 мм2144 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн63 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Sempron 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4939
Энергопотребление (TDP)15 Вт62 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Sempron 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Sempron 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Sempron 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Sempron 3000+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)On certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Sempron 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9425 1.71
+800%
Sempron 3000+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1528
+411%
Sempron 3000+ 299

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.71 0.19
Новизна 31 мая 2016 1 октября 2005
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 62 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 800%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 313.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Sempron 3000+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Sempron 3000+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1550 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 90 голосов

Оцените Sempron 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9425 и Sempron 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.