A9-9425 vs Phenom X4 9100e
Совокупная оценка производительности
A9-9425 опережает Phenom X4 9100e на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2330 | 2880 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.40 | 0.50 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (9 лет назад) | Март 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9425 и Phenom X4 9100e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom X4 9100e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom X4 9100e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom X4 9100e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom X4 9100e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom X4 9100e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom X4 9100e видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и Phenom X4 9100e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.56 | 0.77 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9100e: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD A9-9425, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9100e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9100e - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
