A9-9420e vs A6-3430MX

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9420e
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.70
A6-3430MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
0.91
+30%

A6-3430MX опережает A9-9420e на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9420e и A6-3430MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27202539
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Энергоэффективность4.411.91
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)20 декабря 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9420e и A6-3430MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9420e и A6-3430MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.7 ГГц
Максимальная частотанет данных2.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла124.5 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9420e и A6-3430MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAFS1
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420e и A6-3430MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9420e и A6-3430MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9420e и A6-3430MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9420e и A6-3430MX видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9420e и A6-3430MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9420e 0.70
A6-3430MX 0.91
+30%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9420e 1107
A6-3430MX 1448
+30.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.70 0.91
Видеоядро 1.48 0.78
Новизна 1 июня 2018 20 декабря 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У A9-9420e следующие преимущества: видеоядро быстрее на 89.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества A6-3430MX: производительность выше на 30%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A6-3430MX, поскольку он выигрывает у A9-9420e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9420e и A6-3430MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD A6-3430MX
A6-3430MX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 150 голосов

Оцените A9-9420e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 40 голосов

Оцените A6-3430MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9420e и A6-3430MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.