E2-3000M vs A9-9420e

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
A9-9420e
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.70
+66.7%

A9-9420e опережает E2-3000M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и A9-9420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29862720
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.144.42
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)1 июня 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и A9-9420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и A9-9420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГцнет данных
Максимальная частота2.4 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и A9-9420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1BGA
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и A9-9420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GVirtualization,

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и A9-9420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и A9-9420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и A9-9420e видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
A9-9420e 0.70
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
A9-9420e 1107
+65.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.70
Видеоядро 0.52 1.48
Новизна 20 декабря 2011 1 июня 2018
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У A9-9420e следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, видеоядро быстрее на 184.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9420e, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и A9-9420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A9-9420e
A9-9420e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 150 голосов

Оцените A9-9420e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и A9-9420e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.