A8-9600 vs Xeon W-3275
Совокупная оценка производительности
Xeon W-3275 опережает A8-9600 на целых 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2164 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 2.88 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 3.08 | 12.24 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $78 | $4,449 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 391% лучше, чем у Xeon W-3275.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A8-9600 и Xeon W-3275: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Xeon W-3275, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 4 | 56 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 76 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Xeon W-3275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Xeon W-3275 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-9600 и Xeon W-3275 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Xeon W-3275 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Xeon W-3275. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-9600 и Xeon W-3275 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Xeon W-3275 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Xeon W-3275 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-9600 и Xeon W-3275 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-9600 и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.87 | 23.40 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 4 | 56 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 205 Ватт |
У A8-9600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 215.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275: производительность выше на 1151.3%, новее на 1 год, на 600% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W-3275, поскольку он выигрывает у AMD A8-9600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-9600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3275 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
