A8-7650K vs Phenom X4 9550
Совокупная оценка эффективности
A8-7650K опережает Phenom X4 9550 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7650K и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1837 | 2330 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.52 | 1.03 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 14 января 2014 (10 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $152 | нет данных |
Цена сейчас | 49$ (0.3x) | 76$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9550 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у A8-7650K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7650K и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7650K и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.3 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | 285 мм2 |
Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2410 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7650K и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2+ | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7650K и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | нет данных |
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
PowerGating | + | нет данных |
Out-of-band | + | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
HSA | 1 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7650K и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7650K и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7650K и Phenom X4 9550 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
Enduro | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и Phenom X4 9550 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и Phenom X4 9550 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-7650K и Phenom X4 9550 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A8-7650K и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-7650K опережает Phenom X4 9550 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-7650K быстрее Phenom X4 9550 на 89% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-7650K быстрее Phenom X4 9550 на 76% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-7650K быстрее Phenom X4 9550 на 43% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.02 | 1.07 |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
У A8-7650K следующие преимущества: производительность выше на 88.8%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
Мы рекомендуем выбирать A8-7650K, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7650K и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.