A8-7650K vs EPYC 9275F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7650K и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1933не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.30нет данных
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD A-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.96нет данных
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Turin (2024)
Дата выхода7 января 2015 (9 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$152$3,439

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-7650K и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7650K и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер424
Потоков448
Базовая частота3.3 ГГц4.1 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла245 мм28x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-7650K и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFM2+SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTнет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7650K и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-7650K и EPYC 9275F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и EPYC 9275F видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и EPYC 9275F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-7650K и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 7 января 2015 10 октября 2024
Ядер 4 24
Потоков 4 48
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 320 Ватт

У A8-7650K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 236.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 9 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между A8-7650K и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7650K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7650K и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 190 голосов

Оцените A8-7650K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9275F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-7650K и EPYC 9275F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.