A8-7650K vs Celeron B730
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7650K и Celeron B730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1930 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.96 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 7 января 2015 (9 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $152 | $70 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7650K и Celeron B730: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7650K и Celeron B730, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 18 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7650K и Celeron B730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2+ | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7650K и Celeron B730 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-7650K и Celeron B730 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7650K и Celeron B730 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7650K и Celeron B730. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7650K и Celeron B730 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и Celeron B730 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-7650K и Celeron B730 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-7650K и Celeron B730 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7650K и Celeron B730 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 7 января 2015 | 1 июля 2012 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У A8-7650K следующие преимущества: новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron B730: энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы не можем определиться с выбором между A8-7650K и Celeron B730. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7650K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B730 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7650K и Celeron B730 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
